您好,歡迎光臨 上海申信要債公司 !
您有3條新咨詢信息
上海討債公司:在日常業(yè)務(wù)過程中,難免有貨款拖欠情況。其中不乏“老賴”的存在,讓貨款催收變成大難題。遇到“老賴”該如何應(yīng)對呢?看看找大狀律師是怎么處理的吧! (以下案例為找大狀客戶真實(shí)案件,涉案人員及公司均已使用化名)
案情提要:
遇“老賴”追討貨款無果,無奈只能上訴
找大狀客戶東莞市某電子科技有限公司(后簡稱電子科技公司)長期為楊某提供馬達(dá)等貨物,雙方已經(jīng)有較長時間的業(yè)務(wù)往來,截至2017年1月5日,楊某共計拖欠電子科技公司貨款40465元,且長時間追討無果。在找大狀律師的建議下,電子科技公司向法院提起訴訟,請求:1、判令被告楊某向原告支付貨款40465元及至2017年10月31日逾期付款利息2192.95元;2、判令辦案訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
案件審理:
被告竟辯稱“不存在拖欠貨款情況”?!
東莞市第三人民法院于11月2日立案受理,在案件審理過程中,被告楊某辯稱,在支付貨款過程中,偶爾會有延遲支付情況,但隨后都已全額付清,不存在拖欠貨款情況。原告向法院提供了《XXX機(jī)電對賬單》、送貨憑證等證明及與楊某在業(yè)務(wù)往來過程中的QQ聊天記錄、微信聊天記錄等佐證,證明被告楊某的欠款情況。
法院認(rèn)為,原告提供證明真實(shí)有效,反觀被告既不能提供有效反證,且陳述前后矛盾,解釋牽強(qiáng),最終法院采信原告主張,確認(rèn)被告欠付原告貨款40465元。
法院判決:
原告勝訴,成功要回四萬貨款及逾期利息
2017年12月28日,法院作出以下判決:限被告楊某于判決生效之日起5日內(nèi)向原告東莞某電子科技有限公司支付貨款40465元及利息(利息以40465元為本金,按中國人民銀行同期同類貸款利率1.5倍標(biāo)準(zhǔn),從2017年1月5日計至實(shí)際付清之日)
如未按判決書指定期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)由被告楊某承擔(dān)。
法律依據(jù):
買賣合同逾期付款,可主張違約金!
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?!?
《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條:“關(guān)于罰息利率問題,逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計收利息,改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。”
上海討債公司:
本案中,律師收集了原告與被告在QQ和微信上的聊天記錄,作為有力佐證,證明欠款的真實(shí)性,讓原本狡辯的被告楊某百口莫辯,為我方律師點(diǎn)個贊!